В том месте, где крутилась стая, гонявшая малька на поверхности, самый лучший результат у меня показал Lucky Craft Humpback Pointer 50. Но, что интересно, путь к результату оказался тернист. Насмотревшись на играющего окуня, я сразу стал пытаться активными движениями анимировать воблер. Перебирал различные проводки, дразня «полосатых» частыми рывками. Эффективность была очень слабая. Окуни сопровождали приманку, но поклевки случались достаточно редко, и не всегда их удавалось реализовать. Пришлось снижать темп. Постепенно ослабляя «напор», попытки подобрать нужную анимацию продолжались, но снова не получалось спровоцировать клев, хотя рыба тут, ее видно! Так продолжалось, пока не был найден ключ: совсем слабые рывки с длинными паузами, в которые воблер тонул. Проводка стала более продолжительной по времени, а эффективность сильно возросла. Ситуация изменилась настолько, что почти каждый раз удавалось поймать окуня.

 

Переместившись в коряжник с ямкой, перешли на шеды. Мы стояли на обрывистом берегу достаточно высоко, и вся зона ловли хорошо просматривалась. На первых же проводках вокруг воблеров стали собираться стайки хищников. В прозрачной воде была видна каждая поклевка. Это не только зрелищно, но и познавательно: получилось проследить за реакцией на игру приманкой и последствиями каждого неосторожного движения, отпугивающего окуней. Я ловил на суспендер Lucky Craft Bevy Shad 60DD. Эффективная анимация была неритмичной, беспорядочной: медленные четкие рывки (два, три, четыре, а иногда и один) сменяли долгие паузы. Периодически требовалось просто «пошевелить» воблер на месте, провоцируя поклевку. Расстояние для проводки было небольшим, но результатом такой игры обязательно становилась поимка рыбы. 
 

Андрей в это время использовал Lucky Craft Bevy Shad 60DD в версии Mk-II. Ловилось у него абсолютно также, и анимация, как мне казалось, применялась схожая. Окуни оказались расположены к такому типу приманок. Но оставался один нерешенный вопрос:почему-то очень мало поклевок было на обычно уловистые, меньшие по размеру Bevy Shad 50SP Glass Rattle и Bevy Shad 45S TanGo. Я не раз возвращался к ним, стараясь понять, в чем дело. К ответу приблизился, когда ради интереса решил сменить Bevy Shad 60DD на похожий по многим параметрам Staysee 60SP. Сделал десяток проводок, а в руках лишь один окунь! Как я ни пытался, улучшить результативность не удавалось. Вернул Bevy Shad 60DD — поклевки возобновились с той же силой, да и Андрей, стоящий рядом, не сбавляя темпа, изымал из воды «полосатых». Понимание пришло после того, как я подержал приманки в руках, стараясь найти отличия. Staysee 60SP оказался оснащен «погремушкой» внутри тела, а обе версии Bevy Shad 60DD без шумового эффекта. Окуни, как правило, не против дополнительных стимулирующих акустических колебаний, но в этот раз они стали серьезной помехой. Подтверждением послужило то, что даже проверенные фавориты 50SP Glass Rattle и 45S TanGo были проигнорированы, как я думаю, именно из-за наличия звуковых шариков. 
 

 

Подводя итог, можно заключить, что приток большого объема воды в реку Ахтубу растормошил рыбу, уже ставшую малоактивной перед ледоставом, судя по опыту предыдущих рыбалок. А нам, рыболовам, это явление напомнило азартный клев таким, какой он бывает в середине осеннего сезона.